影视剧里演动不动不分朝代腿就软，一到当官儿的面前，见谁都得交出膝盖，那纯粹是为了演绎而演绎，很大程度上抹黑了中国古代的人人平等司法公正的形象。
当然，有人不信，不信给你领到大庭广众之下莫名其妙跪一下试试，看看是啥风景，此时的风景就跟隋唐时期，当庭广众下，大老爷们儿给悍妇下跪一样的感觉。
中国人的腿什么时候开始打软，动不动就交出膝盖的呢，细究就起来是在元朝，具体原因就不再赘述了，因为在那个人头搬家比膝盖还多的年代，你不交出膝盖，就让你交出人头。
最典型的就是元帝国西征中东，当时阿拉伯人可不是现在这怂样。当时的阿拉伯人有血性，有智慧，文明高度发达，比欧洲发达多，与中国其实不相上下。
可就是阿拉伯人的脖子太硬，腿太粗，要你“头”降，你不交出膝盖，那就要你人头，所以那会儿宁死不降的阿拉伯人都去见真主了。
最黑暗时期，拉伯人誓死不降，最后的结果是傻等着，整村整村的阿拉伯人用绳子把自己串起来，等着蒙古骑兵拿着弯刀，从马上一路驰骋撸过去，如切西瓜，一刀收割几百个人头，这就是不交出膝盖的下场。
后来到了明朝，很长一段时期明王朝也不搞这一套，因为朱元璋也有过那段不堪回交出膝盖的痛苦时期。当然，也不绝对，有时候还会高一些特殊。
但受到元朝遗毒的影响，明朝开始，下层民间已经改不了这个毛病，见官就跪已经形成较为普遍化的社会“问题”，但是当时的士绅和生员，再就是文化人，见官仍然不交出膝盖，除非坐实了你有罪，不跪也得跪。
至于清朝，大开历史倒车那是家常便饭，不搞特殊化甚至都感觉天理不容。
动不动就跪还觉得你跪的太频繁，已经形成条件反射不诚心，纯粹是条件反射为了跪才跪，不是发自真心实意的交出膝盖，所以后来又整出一套非常详细“交膝盖”的文明规则。
下至老百姓，上至官员，什么时候什么情况该交出膝盖，都给你写的清清楚楚明明白白。
于是就有了现代电视剧里不分朝代，腿就打软，膝盖投降的桥段，就好像中国人天生膝盖就没骨气的一样，其实不是这样。
所以现在沈云卿也不跪，因为跪礼在当下往往意味着性质很严重的问题，你如果腿软了，那说明你心虚，反而让自己更被动，尤其是这么重特大的政治事件面前，你真交出膝盖，你就输了。
挺直腰杆收敛仪态，沈云卿左右环顾，他没上过朝，所以不清楚上朝是什么阵仗。
按电视剧里的桥段，应该是分立左、右两侧，现场情况也确实是左右两侧分开站，中间留出偌大的通道。
但不同于电视剧里桥段，文武百官齐上朝，重点自然是“百官”，所以人很多。
因为当下通信不发达，皇帝不能挨个打电话问，所以主要官员必须到场，才能方便逐一询问。
毕竟偌大的天下，不是巴掌大的十几万、几十万平方公里，就是个高官级别的土皇帝，管的事自然不如上千万平方公里的皇帝多。
地盘多，人口多，产生的社会问题和新现象的概率就大，就一定需要更精密的体系，这是必然结果。
同时皇亲国戚不参政，也少了一大波国公、王、郡王，否则这么大的地方可能还真站不下，坐不下。
但就是六部这个官员也不少了，首先六部各有一个尚书、一个侍郎，特殊时期可能一个部又两个侍郎，按一个算，六部主官那就是十二个。
然后是各部的属官郎中和司郎中的编制，或多或少，两人到四人，可能还有超编，按三个算，那就是十八个。
各部下辖各司、各寺、各监、各署、各局总数不下七八十个，都编制有监正、副监、郎中、员外郎、尚宫等等，本来人就很多了，员外郎自然就不够格了。即便按六十个算，各司、各寺、各监那也有六十个以上的郎中和监正。
此外兵部情况特殊，有大将军、将军在朝，朝会也得来，否则皇帝会觉得你藐视他，毕竟也是三品甚至两品，你不来你想干什么。
另外御史是个特殊职业，虽然没有实权，品级也低，但是每次朝会御史大夫、御史中丞、监察御史，包括最低的侍御史，无一例外都参会，少则几个，动则十几个。
就以上这些个官员，加一起都过一百了。
最后是一批特殊人员，历朝历代可以没有官员上朝，但肯定有他们，就是史官。
史官好比现在的速记员，往往是一批史官分坐大殿左右，记录朝会内容。
一来是把讨论的内容和下达的命令、政令记录整理，以供各部和皇帝复查，以免一大波人说七杂八起嘴巴说说了一通，事后给忘了。
二来作为历史档案传给后世，当然，传给后世的正史往往都不是本来面目，都会应统治者要求做一些改动。
于是西方就说，我们都没这么详细的史料，你们的史料就是瞎掰，哪可能谁谁谁指名道姓干过什么，放屁打嗝记录的这么详细。
可话说就现代社会这发达的科技，开会讨论不还要做开会记录和备忘录吗，而且国家层面的交涉，不也一样要搞备忘录和既要，两国还要相互签字确认吗，怎滴，古代就不需要
话说拿破仑打仗发号施令，随行少则十几个书记员，多则几十个，这说明什么，这说明体系扩容变得复杂，但信息技术落后的必然选择，否则你让拿破仑靠自己一嗓子传音几十上百公里
这么大的国家，上百号人七嘴八舌说半天，谁知道不会忘了什么茬子，不把会议精神做个报告小结，汇报给皇帝，真以为皇帝这么好糊弄。
万一阳奉阴违，当着百官面说一套，背地里做一套，然后皇帝发现不对呀，你怎说的和干的不是一回事儿啊。可皇帝光说言行不一致，证据呢
皇帝纵然生杀大权再大，好歹也要占理啊，不白纸黑字写清楚了，能认这个账
所以，西方的那套逻辑不仅不能证明他们文明的优越性，相反恰恰能证明中国一贯已之的先进体系，至今还在被西方文明所窃用，有种你不用给我试试。