龍陽點出的三個問題沒有人可以給出確定的回答。
一時間。
所有人都被勾起了好奇心，順勢往下看。
龍陽拋出三個問題之後，果然在後續的影評裏做出瞭解釋：
“先說第一個問題，輪渡爲什麼出事？
很多人忽略了父親給動物餵食的鏡頭，因爲動物是會暈船的，所以父親希望通過麻藥讓動物在行船的時候鎮定下來。
但意外的地方在於……
這些事情以前都是僕人在做，父親沒有給動物餵過麻藥，所以他的麻藥不小心也下到了船員的食物當中去了。
而因爲母親與廚師的爭吵，主角一家人白天並沒有喫飯。
因此。
當暴風雨來臨的時候，船裏的人都因爲麻藥效果而沒有醒來，沒有水手採取及時有效的措施，這艘輪渡出事了，這就是派爲什麼始終迴避沉船原因的決定性理由
頂級的電影人，不會給您一些無用的鏡頭。
那些看似沒有意義的鏡頭，可能是潛藏在暗處的伏筆，不細心思考，很容易會忽略關鍵信息，主角一家人沒有喫飯，還有餵給動物的麻藥，就是我所說的關鍵信息！
……”
網友瞪大了眼睛！
這個問題事先誰也沒有想到！
沉船……
竟然是因爲父親的失誤？
有網友下意識想要反駁，那廚子和水手是怎麼進入救生船的？
然而。
接下來兩個問題的解讀，便給出瞭解釋，也堵住了網友們的嘴巴。
“當第一個問題有了答案，第二個問題和第三個問題的答案，就可以直接推翻派講述的第二個故事了。
相信有人已經猜到了。
其實根本沒有水手和廚子！
船員都團滅了，登上這艘船的，是主角一家人！
所謂的斑馬，根本不是水手，而是主角的父親；至於鬣狗則是主角的哥哥；而那隻老鼠就是主角的女友，她也偷偷上船偷渡了，相信這點已經有不少網友猜到了，老鼠本身就是用來形容偷渡客的詞彙啊。
這是第三個問題的答案。
爲什麼媽媽打了廚子，廚子卻沒有還手。
因爲廚子是鬣狗，也就是主角的哥哥。
媽媽打哥哥，哥哥沒有還手太正常了。
哥哥利用父親截肢的腿釣魚，媽媽當然無法忍受，但哥哥是一個理性的人，前面三十分鐘鋪墊可不是白給的，只是父親因爲截肢得不到有效救治而死亡，所以哥哥爲了生存吃了父親的肉。
……”
網友徹底懵了！
沒有廚子和水手？
上船的其實是主角一家？
這個解讀比之前還要恐怖無數倍，讓人通體發寒！
“後面的故事你們應該都猜到了，媽媽和哥哥發生了衝突，媽媽被哥哥失手殺死。
主角被徹底的激怒了，他殺死了哥哥！
如果哥哥真的是廚子早就還手了，但他其實是哥哥啊，所以哥哥沒有還手，因爲哥哥也知道自己做錯了事情。
於是，船上還剩主角和哥哥。
主角說自己記得起和女友最後一天的每一個細節卻不記得他們是怎麼分別的，其實不是記不得，是他們並沒有分別，而最後分別方式太殘忍，派甚至都無法試圖編造。
……”
講述到這裏，龍陽進行了總結行了總結：
還是那句話。
高明的電影人不會給一些無意義的鏡頭，前三十分鐘看似無用的鋪墊，其實是關於廚子和水手也是家人的伏筆，看懂了這一點，你纔會真正瞭解到這部電影的恐怖。
……”
影評結束了。
看完影評，網友已經目瞪口呆！
喫人本身就已經非常恐怖，結果大家都沒想到，真正的事實比第二個版本的故事還要恐怖無數倍！
船上是一家人！
這已經和第二個版本的故事，不是一個概念了！
“我想反駁，竟然找不到立足點！”
“我勒個大艹，主角最後把女友和媽媽吃了？”
“啊啊啊啊，還我第一個版本！”
“第一個版本多美，第三個版本就有多黑暗！”
“原來老虎就是主角的獸性啊，派馴服老虎，就是人性馴服獸性的過程！”
“這解讀真的絕了！”
“我就說爲什麼前面三十分鐘那麼無聊，講了一堆家人的事兒，偏偏輪渡失事之後家人全死了，只剩一個媽媽和主角上船，原來是因爲這樣！”
“這樣的故事，偏偏拍的這麼美，我世界觀崩塌了！”
“這是我看過隱喻最多的電影，說好的商業片呢！”
“羨魚這波腦洞真的無敵了！”
“我的媽呀！”
“……”
解讀迎來了最瘋狂的高潮！
評論中當然也不是沒有人反駁龍陽，只是更多解讀的延伸，版本根本無法統一。
甚至。
有人提到了神和上帝以及宗教與信仰的力量，同樣很有道理。
很顯然。
電影沒有給出的標準答案，主創人員也不會在電影之外給出，這正是文藝片最富有魅力的地方。
就好像西遊的故事中，總是從千奇百怪的角度解讀孫悟空……
無論事實還是二次創作都註定籠罩一層迷霧！
唯一可以確定的是，這個故事遠比大家想象的更黑暗！
研究來研究去，網友都快要瘋了！
而少年派的行爲也引發了無數的爭議！
有人覺得派喪心病狂。
有人覺得派是從迷失走向救贖，獲得了人性的解脫。
這似乎又迴歸了電影末尾的那個問題：
你是喜歡有老虎的版本，還是喜歡沒有老虎的版本？
很奇怪。
第二個版本出現的時候，很多人都覺得沒有老虎更刺激；但當第三個版本的解讀出現，大家忽然開始想要選擇第一個版本了。
電影本身也是這個意思。
你喜歡哪個就相信哪個好了。
於是這部電影留下的這個問題變得發人深省起來——
你喜歡哪個版本？
——————————
ps：這部電影的坑填的差不多了，下部電影要拍什麼還沒想好，求月票順便請問各位有什麼好的建議嗎？