這是著名的財經類媒體，對此次判決給出的評論。與更多的行業媒體不同，財經類媒體主要關注的是遊獵鷹的情況。關注此次案件，對周洋整個集團在納斯達克股市上的影響。
而行業媒體則不然，他們要關注的是，正尚網絡到底有沒有侵權行爲，以及法官的判決會不會影響到行業後面的發展。這個案件是整個行業的縮影，會主導未來行業的走向。
李永豪親自在他們網站發表評論文章，指出：“此次遊獵鷹的敗訴，爲行業提供了一個失敗範本。知識產權的保護是行業的共識，需要大家共同堅守。我們一方面要譴責侵權的人，任何的麻木不仁也必將被反噬。另一方面，我們也要提醒廠商要學會關門上鎖，防火防盜。”
他在文章中寫道：“但是這件事從頭到尾像是鬧劇，原告不反思，不積極收集證據；被告莫名其妙的強勢，既不道歉協商，也不公開說明。雙方都在似是而非地打嘴仗，好像雙方協商好的媒體炒作……”
看他這篇文章，蘇清越覺得他說得對。也許周洋希望官司贏，但根本目的可能確實不在官司本身。不過現在他卻真的輸不起了。
他想着又看別的評論。
陳怡緬則發表評論文章指出：“現在整件事最大懸疑，還是在姜正尚到底對遊獵鷹動手腳沒有。正尚網絡是否真的竊取了遊獵鷹核心的代碼。從一審情況看，似乎一切並不如遊獵鷹宣傳的那樣。”
看着這些評論，想起肖玉說的。
蘇清越明白，如果周洋想要勝訴，只有肖玉能幫他。
新聞裏遊獵鷹的代理律師以及遊獵鷹新聞發言人，明確表態：遊獵鷹絕不接受這次判決。知識產權理應被尊重，他們相信法律是公平公正的。遊獵鷹一定會上訴，將這場官司打到底。不只是爲了自己，也是爲了整個行業。
正尚網絡的發言人則表示：此次判決，說明法律是公平公正的。並不因爲誰的聲音大，誰是行業大佬，就可以借知識產權打擊競爭對手，打擊前員工。公道自在人心，如果遊獵鷹決定上訴，我們一定奉陪到底。
根據這些發言，業界論壇當天就炸鍋了。
一篇名爲《有理不在聲高》的帖子，迅速火遍整個論壇，短短一個小時就有上百頁的回覆。裏面的內容評價了此次官司，評論遊獵鷹道：“周洋學什麼不好，非得和蘇清越搞什麼倡議書，以爲扯着嗓子喊就能贏官司。現在一審敗訴，從庭審記錄看，他其實根本沒什麼太確鑿的證據。”
看着這篇文章，又看看對方的賬號，發現是個老號，從有這個論壇開始就有這個號。不理解怎麼又把自己扯進去了。此時再看回復，大量的人除了討論官司之外，竟然說道：“估計這會兒蘇清越懵了吧？以爲和周洋合作，就能扳倒人家姜正尚，沒想到人家紋絲沒動。”
有人評論道：“估計他現在正鬱悶。他在東京鼓搗了那麼久，弄出來個倡議書，結果今天一個判決，宣佈了正尚網絡無辜。現在哭的應該是他了。”
這裏有一些賬號是新的，有一些參加過二手玫瑰事件。蘇清越立刻從中嗅出一些不一樣的味道。接着論壇又有一條新帖子，很快佔據了最好的位置。一看竟然是姜正尚針對此次事件的發言。
蘇清越點開看。
依舊是熟悉的西服，翹着二郎腿，面對衆多媒體誇誇其談。根據這篇帖子描述，此次發佈會是臨時爲之的，各大媒體之前並沒得到任何通知。再看帖子，和上次一樣，是圖片配合文字。
一張姜正尚講話時手舞足蹈的樣子，被P上了：我是老大的標題。再看文字，姜正尚說：“我相信法律是公正的，我們正尚網絡做了什麼沒做什麼，一切天在看。不像一些人就會弄個什麼倡議書出來，以爲聲音大就可以了。”
這倒沒什麼新鮮的。
蘇清越往後翻了幾眼。發現姜正尚還真是志得意滿，稍微有一點優勢，立刻就原形畢露。他的整個發佈會，除了攻擊周洋之外，還又把自己放在其中。
他說：“一些人以爲聯合周洋，就可以搞倒我了。真當我是小孩子嗎？你可以侮辱我的人品，但不要侮辱我的智商！”
這無疑是針對蘇清越的。
不過他沒覺得有什麼。因爲倡議書事件至少在之前，確實給正尚網絡帶來了一定的困擾。姜正尚之前一直憋着，肯定就等着這一天爆發呢。
他想着，起身把茶葉倒掉了，又換了新的。
回到座位上，又往下看。
發現姜正尚隨後說道：“我在這裏要警告一些人，不要沒事找事。做好自己的公司，否則你的骨幹員工今天賭博明天股票，後天不定因爲什麼。是朋友，我們供着，是敵人，我們也不慣着……”
他說，圖片被P上了“實力”兩個字。
有記者問他：“姜總你這個話意思是什麼？是說悅道的人事變動，與你們有關？歐陽惹出來的麻煩，是你們製造的？”
“這個我沒有說。”姜正尚說：“但是善有善報惡有惡報，好自爲之。”
看到這裏，蘇清越一怔。總感覺姜正尚話裏話外的，隔空喊話告訴自己，歐陽的事是他做的。
隱隱覺得可能，又不太可能。
歐陽因爲股票的事，雖然論壇沒有暴露，但行業裏確實應該是有知情人士。
縱觀整個發佈會，姜正尚似乎針對自己，比針對周洋還多。
蘇清越稍稍皺眉，這個時候周子友敲門走進來。
擡頭問他怎麼了？
後者說道：“老大，有個事兒我得向你反應。”他說着坐了下來。