兩具屍骨皆爲男性，一具屍骨的身高在一米七左右，另一具屍骨的身高在一米六五左右。
我們把較矮的屍骨編爲一號，較高的屍骨編爲二號，由法醫逐具進行屍檢。
法醫李恭從一號屍骨開始屍檢，他首先捧起顱骨，仔細觀察。李恭沒有帶法醫助理，刑警孫振充當了這一角色，站在李恭身邊仔細記錄。
一號屍骨的顱骨表面光滑圓潤，在後腦位置有一處凹陷性骨折。一般來說，這種打擊，足以造成顱腦損傷導致死亡，已經是一處致命損傷了，但因爲無法判斷是生前傷還是死後傷，不能作爲絕對致命傷。
根據凹陷處的形狀痕跡推測，致傷工具是一根長條形木棍，木棍的直徑很粗，不小於成年男性的拳頭。
李恭放下顱骨，繼續向下，尋找其他的可疑骨質損傷。很快，他在死者的左脛骨上發現了一處骨裂，是很明顯的直接暴力損傷。
“一號死者，男性，年齡在三十五歲左右，身高在一米六五左右，身上有兩處損傷，根據屍檢初步推斷，死因爲顱腦損傷，致傷工具爲長條棍類工具。”李恭說完，孫振把一切都記錄了下來。
李恭站起身，又走到了二號屍骨身前，他同樣首先捧起顱骨，仔細查看。
“二號屍骨頂部位置，有一個直徑約爲六釐米的圓形孔洞，創口處有規則的棱角分佈，致傷工具應該是錘類工具。”李恭說完，把手指伸進孔洞，用指肚沿着孔洞邊緣輕輕摸索，心中暗暗記下孔洞的棱角。
摸索一週後，李恭想了想，認真地說道：“致傷工具爲一把八角錘，”
二號屍骨相對於一號屍骨而言並不完整，因爲其右手缺失了七塊指骨。結合兩具屍骨的顱骨致命傷來判斷，皆爲他殺，生前受到過嚴重的暴力侵害。
而且二號屍骨的右手指骨缺失應該也是因爲死前受到的暴力侵害，很有可能是被人砍斷了手指。否則就算大家在防空洞收集屍骨時有所遺漏，也不可能遺漏的全部都是右手指骨，這種可能性無限接近於零。
“二號死者，男性，年齡在三十五歲左右，身高在一米七左右，右手指骨缺失，分別爲食指、中指、無名指三指的遠節和中節，還有小拇指的遠節，共計指骨七節。死因爲顱腦損傷，致傷工具爲八角錘。”李恭邊說邊示意孫振記錄。
兩具屍骨的致命傷都在顱骨，但致傷工具不同，兇手不可能同時使用兩把工具進行行兇，這說明兇手至少有兩名。從顱骨損傷創面來看，兩名兇手都爲強壯的成年男性。
除此之外，兩名死者還有一個共同點，那就是骨折線走向。可以看出兇手對死者進行傷害的時候，都是站在死者身後，而且是由上至下進行顱骨打擊。兩名死者被傷害時，應該是蹲跪姿勢，或者是趴在地上。
目前已經得知了兩名死者的死亡原因和致傷工具，基本身份信息也瞭解了。接下來要做的，就是確定死者身份。
法醫李恭將兩具屍骨各自打包裝好，準備帶回市公安局法醫科進行進一步屍檢，通過骨質和骨頭上殘留的微小風乾肌肉組織，來檢查死者有沒有中毒以及其他可能存在的死因。
刑警孫振在第一次調查失蹤人口的時候，並沒有在東安縣以及七個村子裏發現人口失蹤報案，可以初步斷定兩名死者都不是東安縣人。孫振需要做的，就是擴大搜索範圍，在全市乃至全省的範圍內調查失蹤人口。
只是兩年前的人口失蹤，調查起來比較困難。
喫過午飯之後，李恭和孫振返回市公安局，繼續本案的偵破工作。臨走前，孫振把用於勘查現場的工具留下，以便我們後續使用。
我們接下來需要做的，就是繼續尋找未知的三號屍骨，以及返回防空洞，去勘查那裏是否爲第一案發現場。如此大的顱腦損傷，在防空洞裏一定會留下噴濺血跡。
不過這種可能性很小，因爲我們在防空洞裏發現屍骨的時候，並沒有在現場發現任何服裝的殘留組織，兩名死者可能是在被害之後被扒光了衣服拋屍在防空洞的。
這麼說來，死者是在東安村被殺害的，而且兇手至少在兩人以上，兇手一定就是東安村的村民。一號屍骨脛骨有骨裂的痕跡，二號屍骨右手指骨缺失，這說明兩人在死前都受到了非常嚴重的暴力侵害。
村民在自家村子裏毆打兩名外鄉人，最後將其殘忍殺害，扒光衣物拋屍在防空洞裏。這種行爲一定會被同村的村民發現，而村民卻對這種殘害外鄉人的舉動無動於衷，這說明很有可能是集體作案。
這兩名外鄉人爲什麼會來到東安村？他們又是如何招惹到了東安村村民，引來殺身之禍的？
根據屍檢結果來看，一號屍骨的兇器是一根長條木棍，這種木棍在鄉村非常常見，可能是任意村民家的任意一把農具，鋤頭、鎬頭、鐵鍬等都有可能。
眼下案情的唯一突破點，就在二號屍骨的兇器八角錘身上，畢竟八角錘不是每家都有的。八角錘的直徑爲六釐米，這就讓我們有了很直接的目的性。
接下來的偵破工作，我們五人兵分兩路。
由村支書許桓帶着小石頭和劉景源，藉着政府領導視察小組下鄉的契機，挨家挨戶地走訪調查，詢問大家有什麼需求，對村委會以及政府有什麼建議，實則暗中調查誰家有直徑爲六釐米的八角錘。
我和黎夢則返回蛇山，繼續尋找三號屍骨……