作爲一名刑警，當我聽見這種“受害者有罪論”的時候，一時間竟不知道該說些什麼。心中滿是可笑、可悲、可嘆！
在刑事案件中，特別是強姦案件，很多受害人會因爲侵害過程中的生理反應被扣上“放蕩”的帽子。
但作爲一名刑警，我想說的是：人之所以有生理反應，因爲人是健康的。
而在不該出現生理反應的時候出現了生理反應，同樣說明人是健康的。
因爲當沙子進入眼睛的時候，人的第一反應是閉眼……
相信“受害者有罪論”的人過度迷信所謂的“因果關係”，認爲受害人之所以遭受惡意是因爲其本人就存在“問題”。此前某地空姐搭順風車遇害案中，也不乏“女孩子不應該在半夜一個人出門”等聲音。
然而實際上，惡意往往來得毫無預兆，犯罪者犯罪只是因爲其自身道德品行存在問題，和受害者並沒有直接關係。所謂交友不慎、感情糾紛等，也不是犯罪合理化的藉口。
“受害者有罪論”的思想不僅會給受害者及其家人造成二次傷害，還會導致犯罪事實被模糊，給犯罪者和潛在犯罪者僥倖的暗示。
從某種程度上說，“受害者有罪論”就是爲犯罪者辯解，相信“受害者有罪論”就是縱容犯罪。人應有最基本的是非觀和正義觀，共情和憐憫不應該施加給犯罪者。
只有不放過施暴者，不共情犯罪者，纔是尊重法律的正義。
兇手把死者這份早在半年前就寫好的證詞留在了死者嘴裏，說明他已經不需要這份證詞了。因爲他不再需要通過法律途徑的制裁，而是選擇了以暴制暴，如今他已經殺了陳友峯，更加不需要這一份證詞了。
“現場發現了什麼痕跡嗎？”我忽一皺眉，立刻認真地問道。
這次的案發現場，相比陳友峯家中的案發現場，明顯更凌亂了一些，而且沒有經過清理。這說明兇手的犯案過程非常匆忙，根本來不及清理案發現場，抹除自己的痕跡。
兇手一定得知了我們正準備調查閆剛瑞，所以纔會搶在我們面前完成犯案。
這一切也太巧合了，如果我們昨天晚上就對閆瑞剛進行傳喚調查，那麼兇手將沒有下手的時機。
“小夢，你有什麼看法？”我忽然問她。
黎夢定了定神，根據目前掌握的線索，做出了犯罪側寫：“兇手爲男性，年齡在五十歲以上，不會超過六十歲。目前在菲什加網絡科技公司任職，而且是在崔雨萌出事之後纔來任職的。性格憨厚老實，深受陳友峯信任，對陳友峯的過去非常瞭解。他來公司的原因很簡單，那就是接近陳友峯，爲崔雨萌報仇。”
聽到這裏，我忽然一皺眉頭。
因爲按照黎夢的犯罪側寫，我已經知道兇手是誰了……
“兇手的下一個目標，一定是駱筱縈，快去公司找她！”我立刻高呼一聲。
“駱筱縈呢？！”我走進市場部，見到了陳曦和彭小萍，立刻問道。
“她早上就出門了。”彭小萍怔怔說道。
“早上出門了？去哪了？！”我趕緊追問道。
“好像是陳總叫他出去。”彭小萍稍稍回憶了一下，對我說道。
陳友峯？陳友峯都死了，還能叫駱筱縈出門？逗呢？！
“陳總讓誰叫他出門的？”我稍稍平復了一下情緒，急切地問道。
“是陳總的司機龔立柏叫她出去的，他說陳總找她有事，然後她就跟着龔立柏走了。”陳曦淡淡的說道。
聽到這裏，我心中一緊，暗自說了一聲：“壞了……”
彭小萍看着我有些出神的表情，不由地問我：“怎麼了？陳友峯跑了嗎？”
她還以爲我們是來抓陳友峯的，卻不知陳友峯已經死了，下一個死的就是駱筱縈。
“他們有說去哪嗎？”我立刻追問了一句。
彭小萍搖搖頭，幽幽說道：“不知道，我就看見龔立柏急匆匆地來找駱筱縈，然後兩人就走了。”
她還想問我關於陳友峯的事情，但是我沒有回答，轉身就跑出了公司。
就在這時，經過了技偵科對監控錄像的仔細查找，薛杭發現了陳友峯被殺害的案發當天晚上，龔立柏曾經駕駛陳友峯的汽車，出現在了人工湖附近的路口，被違章拍照監控拍攝下來了。
但是單憑這個，還不能爲作爲龔立柏犯罪的證據，因爲他說過，當天晚上他駕駛汽車在寧州市尋找開門的汽車行。
而且監控畫面裏顯示，車子裏只有他一個人，並沒有出現陳友峯。
如果他就是兇手的話，那麼當時陳友峯一定就在汽車的後備箱裏。
“怎麼樣？找到駱筱縈了嗎？”見我走出公司大門，黎夢趕緊問我。
我搖搖頭，和她一起向路邊停靠的警車走去。
“沒有，今天早上他就被龔立柏叫走了，說是陳友峯找她。”我邊走邊說。
“駱筱縈現在有危險，我們必須馬上找到龔立柏。”黎夢坐進副駕駛，認真地說道。
我點點頭，發動汽車，向寧州市公安局開去。
車上，黎夢同時聯繫技偵科，讓技偵科的同事立刻通過路口的監控探頭，全程搜索陳友峯的汽車。並且同時刑警隊，在全城的重要路口設置路卡，尋找龔立柏和駱筱縈的身影。
現在駱筱縈已經被龔立柏綁架，隨時會有人身危險。
龔立柏有重大作案嫌疑，他完全符合兇手的犯罪側寫。
可是他和崔雨萌是什麼關係呢？他爲什麼要爲一個毫不相干的人報仇呢？
僅僅是出於正義嗎？還是其中另有隱情？
不管其中的事情如何，我們作爲警察，必須要找到他，而且要保證駱筱縈的生命安全……
<!--17K::-->