這絕對是一個意外的發現，甚至是一個可以直接改變案情走向的發現。
可是誰會給一個七旬老人繫腰帶呢？
蘇大奎是在晚飯後，在自家的西瓜地窩棚裏失蹤的，這說明一整天他的腰帶都是正常的。
“解剖屍檢的工作中，不能用主觀，必須要用客觀。”任秋石忽然說了一句。
曾嵐立刻就明白了他的意思，任秋石是說，雖然在常理上來說，一個七旬老人是不可能受到侵犯的，但從刑事案件的角度來說，不能因爲年紀和性別，來主觀排除了侵犯的可能。
因爲屍體發現的較晚，缺少關鍵證據，一直是按照人口失蹤案來進行調查的，所以作爲法醫的任秋石和曾嵐並沒有參與過案件的偵破工作，對於我們掌握到的線索也是不知道的，更不知道我們掌握了窩棚裏發現香水味的關鍵證據。
曾嵐將屍檢發現的這一個腰帶一點詳細記錄在了屍檢記錄表上，並且會落實在屍檢報告上。
屍檢工作還在繼續，完全切割開了蘇大奎的衣物之後，接下來是屍檢工作。
死亡時間較長，並且長期被水浸泡，蘇大奎原本比較瘦弱的身子已經出現了明顯的浮腫，身體發白，四肢近末端的皮膚已經出現了褶皺。
任秋石和曾嵐現在需要判斷的，就是蘇大奎的死亡原因。而他們首先需要判斷的，就是任秋石是死於溺水，還是死後拋屍。
“死者身上沒有明顯創傷，也沒有明顯皮下出血，常見部位沒有發現明顯的抵抗傷和約束傷。屍斑主要集中在背部，說明死者在死後長時間沒有被搬動、轉移過。”任秋石觀察了一下屍表後，沉聲說道。
接下來，就是判斷是否溺亡了。
判斷是否溺亡，最直接方式就是觀察生活反應，特別是口鼻處是否有蕈樣泡沫，口腔、鼻腔內是否有泥沙，氣管及肺部是否有溺液，肺部是否有水性肺氣腫和Paltauf斑。
如果確定是溺亡後，還要提取溺液做硅藻實驗，判斷溺液是否和屍體發現處的水源成分一樣。
“沒有蕈樣泡沫，難道不是溺死？”曾嵐看了一下死者的口鼻處，沉聲說道。
任秋石點了點頭，淡淡說了一句：“看來死後拋屍的可能性極大。”
任秋石做了解剖前的最後一次體表檢查，包括檢查顱骨、眼瞼、身體其他部位，看看是否有外傷導致的骨折和軟組織挫傷的情況。
一切檢查過後，任秋石拿起解剖刀，從死者的頸部一直到臍下做了一個標準的一字型切口。
剝離皮下軟組織和黏膜後，在曾嵐的配合下切斷死者的肋骨。
“肺部沒有水腫，只會有氣管有少量的溺液，沒有發現明顯生活反應。”曾嵐認真地說了一句。
“看來死者的死因不是溺死。”任秋石緊鎖着眉頭，淡淡的說了一句。
雖然任秋石現在戴着口罩，無法判斷出他的表情，但從他有些疑惑的眼神來看，此時的他陷入了糾結。
“死者已經年近七十了，會不會是意外死亡？”曾嵐看着正在解剖的任秋石，輕聲說了一句。
“剛剛我也在考慮這一點，死者很有可能是因爲某種突發性疾病導致的猝死，現在要檢查一下死者的主要臟器是否存在病變。”任秋石說完，首先把目光落在了死者的心臟組織上。
“死者的心臟體積肉眼可見的增大，重量增加，心腔擴張，冠狀動脈管壁明顯增厚。死者的心臟有明顯的病變，提取心臟組織，用光學顯微鏡觀察。”任秋石沉聲說了一句，起身走到一旁，摘下一次性橡膠手套並進行手部清潔工作。
曾嵐走到蘇大奎的左側，切斷心臟的動靜脈，雙手輕輕伸進死者的胸腔，捧起死者的心臟，放進內臟盛置專用的觀察托盤中。
任秋石打開了法醫專用的大型光學顯微鏡，這種顯微鏡的好處是，不用對樣本進行切片觀察，可以直接看見樣本的結構，讓法醫對樣本有一個宏觀的瞭解，也爲稍後的樣本切片觀察提供了一個經驗。
“動脈壁有粥樣斑塊及鈣化，心肌細胞橫紋模糊，核固縮深染，肌漿溶解，死者是死於心肌梗死。”任秋石沉聲說道。
“猝死？”曾嵐忽一皺眉，問道。
任秋石點點頭，又補充了一句：“死者長期患有冠心病，誘發心源性猝死。”
一名合格且專業的法醫，不僅僅要懂得人體結構，更是一個合格且專業的內科、外科醫生。
“可是他怎麼會突然就猝死呢？又爲什麼會被拋屍到河裏？和那個反方向的腰帶會不會有什麼聯繫？”曾嵐一口氣問出了很多問題。
但對於法醫來說，這些不僅僅是問題，更是疑點，一些必須要通過屍檢得出的答案的疑點。
“誘發心肌梗死的原因有很多，比如情緒激動、過度勞累、飲酒、過飽。嚴重者輕微的損傷和感冒都會誘發。但導致死者心肌梗死的原因肯定不是這些，他在死亡的時候，一定遇到了什麼事情。否則他也不會在死後不久，就立刻被拋屍到了水裏。”任秋石走到解剖臺前，看着死者的體表，陷入了沉思。
“會不會是因爲死者當時和人發生了爭吵，情緒波動較大，導致心跳加速，從而誘發了心肌梗死。然後對方法律意識淡薄，害怕承擔責任，就將他進行了拋屍？”曾嵐沉思許久，給出了一個看似合理的猜測。
但緊接着就被任秋石給否定了：“那死者的腰帶怎麼解釋？”
“也許這就是死者的一個與衆不同的生活習慣罷了。”曾嵐淡淡說了一句。
任秋石搖搖頭，他雖然沒有想明白真正的誘因，但總覺得兩者之間存在着某種聯繫。
年近七旬的老人，不會吧……
<!--17K::-->