“在北都五的時候，沒第一時間查出來，給耽誤了好像兩個星期左右。因爲這孩子一開始的症狀只是發燒，沒出血。醫生沒懷疑到血液病這個地步。”
“發燒需要做血常規不是嗎？”幾個同學聽完疑心這話哪兒不對。
“家長寵小孩子吧，聽說是要抽血什麼的，這孩子比較害怕而且任性不配合，不給抽。所以沒做血常規，給了退燒藥回家服用，只懷疑是小感冒。”
“這樣說，這家屬豈不是屬於從頭到尾不喜歡配合醫生的那種人了？”魏尚泉同學問。
“是。”兩內科同學點點頭，“早上剛說要在這邊重新抽血化驗，家長一直叫，不想給這孩子抽。”
“反覆抽血化驗，小孩子比較辛苦的。”潘世華同學說。
大人反覆抽血折騰都受不住，何況孩子。家長的心情是可以理解的。問題是，如果家屬不配合，醫務人員很難給孩子做進一步治療的。
什麼時候能發明出抽血不疼的技術多好。想到下午的骨穿比抽血疼多了。幾位外科同學是有點擔心內科同學了，怕家屬聽見孩子哭鬧起來要命。
要他們內科同學說，最糟糕的不是這個。
“家屬不知道從哪裏聽說，整天在打聽是不是需要找人做骨髓移植。”
現在新聞很喜歡拿聳人聽聞的東西來做新聞報道吸人眼球。骨髓移植本身涉及到了醫學倫理問題，容易引起社會廣泛討論，比起討論什麼化療放療更容易引起他人注意。有些家屬看多了新聞，以爲骨髓移植是白血病救命神藥，知道家人得病立馬追着醫生問這個。
骨髓移植只用於復發，不是醫生髮現這個病的治療首選。而且骨髓移植真不是神藥，骨髓移植後同樣會復發，屬於臨牀其它治療方案無效後走投無路的一條選擇。
外行人不太懂醫學，媒體愛製造新聞，只拿可以引發社會議論熱點的捐獻者來製造話題，實在是叫搞科學的人很不高興的。
懂點醫學的都知道，醫學捐贈這種事情必須採取自願原則。爲什麼？醫學是科學，每年新出的科學醫學結果不知道有多少是會推翻以前的某些研究成果。只能說是研究出來的東西目前能用就用，你想說我能保證今天的研究結果永遠是對的，沒人敢的。人類對世界的認識是不斷深化的，這是最簡單的道理了。
在這樣的前提下，治病肯定是有得有失。爲了救自己的命犧牲一點自己的其它東西，有些患者都不願意呢。