譚克林再拿起那張MR片仔細看看。雖然他不是骨科的，但是到了他這個學術大佬級別，一般片子是能看的。
在兩大佬的仔細研判下，發現謝同學他們的說法是顧着人家的面子說了。實際上，這片子和報告與患者所訴症狀對不上號的。
首先要知道，頸椎病發病的主要原因頸椎的退行性變化，退行性變化固然包含很多但最普遍常見的是骨刺。年紀到了中年的男女發生頸椎骨刺是百分之九十以上的比例，骨刺即是骨質增生。頸椎病真正有症狀發生不是說因爲骨刺，要等到頸椎椎間盤出現病理性改變、頸椎管內徑變窄、裏頭行走的血管神經被壓迫等這樣的條件下，纔會發生症狀。
你拍了片子出來，最終看到是骨質增生，韌帶變厚，但是椎間盤屬大致正常，椎管內徑改變微小，血管神經暫無見受累傾向，理應難以形成典型顯著的臨牀症狀。
嗯，譚克林和崔紹峯的表情緘默了。
劉笠的心頭蹦蹦跳。
這回她沒覺得非產科的大佬表哥及崔領導不適合發表意見了。
在前面一段發人深省的教育後，她知道自己是被患者口口聲聲的醫生朋友帶歪思路了。
大佬之所以被稱爲大佬，除了專科厲害以外有個優秀的通病：經常進行學術交流與其他專科大佬有溝通，信息面廣，聽的臨牀案例多多多，見多識廣。對非自己專科範圍的病種，大佬的涉獵廣能提高警惕性。
當然，臨牀大佬不是萬事通，只能說比菜鳥厲害一些。同時大佬們經常不是意見一致。好比患者的醫生朋友大佬，意見跟他們是完全相左的。
大佬們爲什麼意見不同，可能與大佬們各自的臨牀思路不同相關。
可能亞希媽媽的醫生朋友認爲患者個人注重自己的身體健康，懷孕以來各方面指標維持的不錯，意外機率很低。若要出問題，應該早出問題了而不是到現在。這是一個醫生朋友對患者熟悉瞭解的基礎上做出的推斷。
相比下，現場醫生們和亞希媽媽不熟悉，做診斷只能基於臨牀數據。
在臨牀實際案例中，醫生朋友對的有，現場醫生對的也有。最終誰對誰錯是事實說了算。
如崔領導說的，醫生是在用自己的技術爭奪對病人病情的主導權。你不爭，你病人減少是一回事。另一方面有可能你對但是沒爭取導致這病人死了。絕大部分醫生仁心，不會說你不來我這裏看病你死了是你活該。相反，後者的結果讓醫生痛心的，不信看全世界的新聞全是這樣寫醫生心態的，新聞沒誇張。