fMRI之所以在臨牀上聽的少，是因爲它主要應用在心理學研究。
心理學研究我們說過，它若是唯物主義論，是要以解剖學爲基礎。心理學家因此拿這個檢查作爲解剖學上觀察人類腦部活動的依據。
有用嗎？fMRI有缺陷，缺陷在它的空間分辨率低，爲提高它的分辨率，不外乎要使用降噪算法等手段。對這些處理手段你可以把它類比爲錄音影像的後期剪輯。後期
的修飾自然而然受操作者人爲因素影響過大，可能會讓原始數據失真致使結果偏差。
實驗數據失真，醫學倫理問題出來了。因爲有些心理學研究結果會運用到社會疑難問題上，如後來一段時間熱捧的測謊儀，其實有部分實驗利用的是這個fMRI。這樣的測謊儀如果用到法庭上判人
是否有罪是否殺人，你說這個問題大不大可怕不可怕。
而且有的律師會利用fMRI給殺人犯脫罪，說罪犯的腦電圖異常有精神疾病，可以幫罪犯擺脫死刑。現在談的是植物人，植物人是腦活動異常睡眠了。按照fMRI的原理，它是可以幫助醫生觀察患者腦部的活動情況，有助於醫生判斷這個患者的預後以及是否
可以採取更激進的治療手段。
恰好，對植物人來說，最有效的首先不是看治療手段，而是要判斷出這個病人是否有機會可以被刺激後甦醒過來。
對醫生的指示做出反應。這種病人再經過fMRI的評估斷定是有殘留意識活動的。這類病人醫生們將給予他們更準確的定義叫做微意識狀態病人，有別於植物人。
新的分類下來以後，會發現以前的植物人中將近一半非植物人，而是微意識狀態病人。說明這個新分類很影響臨牀判斷的。討論這些最嶄新的學術議題時，大佬一樣難免興致勃勃，查理醫生情緒高昂，說着：好好好，你一個醫學生居然懂這個全世界前沿神經外科醫學話題，說明
對神經外科很有興趣很瞭解。
謝婉瑩可以感覺到自己後背被曹師兄溫柔的手拍拍了。看得出來，曹師兄對她這樣的表現一樣很滿意。
查理醫生說了，說到了仲山醫學院第一附屬醫院，參與過這個病人的牀旁會診，給出的建議有她說的fMRI。
不愧是國際頂尖神經外科大佬，對醫學前沿手段瞭然於胸掌握乾坤。
對方醫院採納不採納他說的學術觀點，現場沒有結論。大家爭議性是比較大的。誰讓全世界植物人新分類未出爐。從這裏會發現，一個行業的標準制定能直接影響到臨牀工作和病人。