對馮某人心裏的那點小九九，右夫人不敢說能全部把握，但猜個大概還是不難的。
在她看來，別看馮某人說得頭頭是道，實則根本就是沒說出自己的主要目的。
費文偉又不是剛至尚書檯，他在尚書檯的這幾年，堪不堪用，別人不知道，你一個錄尚書事的大司馬，難道還不清楚？
所以右夫人說馮某人在巧言令色，並不是無的放矢。
她轉了轉眼珠子，然後放低了聲音：
“你說欲試費文偉之才，實則是欲試其脾性如何，是也不是？”
馮大司馬倒也沒有否認：
“若是費文偉當真接替蔣公，我與之共國事，自然是要先做好準備。”
大漢的大司馬與大將軍這些年合作得這麼愉快，與蔣琬的好脾性分不開的。
事實上，馮某人與蔣琬早年就已經有交集，而且交情不淺。
不說馮某人娶左右夫人，都是蔣琬作的媒。
就說當年馮某人主政越巂，蔣琬就是丞相給馮某人準備的擦屁股人——雖然最後沒能用得上。
但那個時候，蔣琬就已經與馮某人交集甚多。
更早一些，在南鄉時的事情就更不用提了。
雖說後面馮某人因爲打造陌刀之事，追責蔣琬之子蔣斌，但事後證明，蔣琬並沒有因此就疏遠了馮某人。
到後面馮某人舉薦蔣斌爲河東太守，以及蔣斌在上黨一役的表現，亦足以證明，馮某人絕非因私廢公之輩。
兩人相識二十年，經歷了這麼多事情，又一內一外，互爲表裏，攜手共濟丞相去世的緊急時刻。
如果這樣還不能相信蔣琬，那還能相信誰？
但費禕不一樣。
馮大司馬跟費禕並沒有太多的交集。
雖說有史書記載，但史書所記的局面，與現在又不一樣。
費禕主政時，那都是安排好的，沒有人跟他搶。
更何況史書記的事情，都是旁觀者或者後來者所記，又不是當事人，總是會存在偏差。
不信看看諸葛老妖？
一天到晚就老想要佔自己的便宜。
還搶了自己五十萬緡的望遠鏡。
哪裏有半點史書記載的模樣？
還有司馬懿。
史書還記着他裝病騙曹大將軍呢！
現在呢？
都公開割據半個魏國了，一點不帶掩飾的。
時不同，勢不同，人的選擇亦會不同。
仗着自己知道歷史而固化選擇，遲早會喫大虧。
甚至已經喫過了。
魏延丟上黨不就是？
歷史上他能守住漢中，還拍着胸口保證：
“若曹操舉天下而來，請爲大王拒之；偏將十萬之衆至，請爲大王吞之。”
誰料到司馬懿帶的人還不夠十萬呢，他就在上黨被人撐爆了。
（皇后：？？？）
更別說費禕有可能成爲蔣琬的接替者，稍有不慎，影響比魏延要大多了。
馮大司馬可不想學隔壁的司馬太傅，一邊要跟眼前的強敵對抗，一邊又要跟後方的大將軍鬥智鬥勇。
“要不說你是深謀遠慮陰鬼王呢？”
然後又看向費禕消失的方向：
“不過阿郎前番所言，也有些道理。費文偉今日在府上的表現，確實可稱。”
“是吧？”
馮大司馬有些得意搖頭晃腦：
“太史公曾有言：順，不妄喜；逆，不遑餒；安，不奢逸；危，不驚懼；胸有驚雷而面如平湖者，可拜上將軍也。”
“吾試觀費禕，當衆迎之入門乃爲順，故意慢之不設宴乃爲逆，親近喚其字乃爲安，兵刃雷震作於耳目乃爲危。”
“而彼從入門到離開，言行舉止，始終如一，胸有無驚雷不知道，但處變不驚，猶爲可稱。”
後世有一本書叫什麼來着？
《細節決定成敗》？
曾在中國大地掀起一陣吹捧熱潮。
當年的那些企業老闆高管，幾乎更是人手一本。
比如說多年以後，廣爲流傳的某個面試故事：
面試官故意在地上扔個紙團，然後再叫求職者進入，看看對方有沒有注意到這個細節，以及會怎麼做。
說不定就是受到這本書的一部分影響。
在馮某人看來，這本書裏的內容，委實是有些過於以偏概全了。
但有一說一，書裏的一些思想，確實有可取之處。
比如說，讓女孩子心動的瞬間，有時候就是在不經意的細節裏……
咳咳，扯遠了。
“說你巧言令色你還不承認！”
右夫人氣極而笑，忍不住地打了一下馮大司馬：
“太史公何時說過這個話？真當妾不讀書？真真是巧言令色。”
話是好話，也很有道理。
但爲了圓這個事，居然能當場現編出這番話來騙她。
右夫人也不知是應該爲自家阿郎的才華感到驕傲，還是爲這個人的巧言令色感到惱怒。
“啊？”馮大司馬一愣，“沒有嗎？”
不對啊！
這個話，難道真的不是太史公說的嗎？
“要不是我記錯了？莫不成是孫子兵法說的。”
“你再胡說！”
右夫人是真生氣了，委實是按捺不住怒氣，又打了一下馮某人：“欺負妾不知兵法，所以又換說辭？”
“巧言令色！”
打一下。
“巧言令色！”
再打一下。
“世人誰不知你有才？這麼值得引以爲傲的事情，在你眼裏就這般不堪？連承認都不敢？”
“等會等會！”
馮大司馬有點懵，抓住右夫人的手，免得再捱打。
不對吧？我記得應該是史記說的吧？
難道記錯了，是《孫子兵法》說的？
“太史公真沒說過？”
“沒有！”
“也沒寫過？”
右夫人瞪了大司馬一眼，氣鼓鼓地回答：
“沒有！”
“那……”
《孫子兵法》馮大司馬還是認真讀過的，而且在丞相的督促下，還反覆讀了好多遍。