臺上，主持人已經介紹起非洲的現狀來，總之兩個字，“窮”加“亂”，所以總結下來就一個字，“苦，”
要是換做以前，馮一平也會挺贊同這位的介紹，但是現在，他心底有些搖頭。
應該說，國內的大多數民衆，對非洲的印象，一般應該是這樣的：廣袤的沙漠是，以及動物世界裏反覆呈現的旱季時乾裂的草原，數量衆多的野生動物。
所以他們自然環境很差，尤其是乾旱，天氣又熱，所以土地貧瘠，種不出糧食，所以窮，經常災荒，所以經常發生戰爭。
這種認識，真的非常片面。
非洲沙漠是大，一個撒哈拉的面積，就差點比肩我們國家的陸地面積。
但是整個非洲，真的非常乾旱嗎？還真不是。
從塞內加爾到也門一線以南，或者說撒哈拉以南，就絕不是什麼絕對乾旱的地方，最差的，其實也就大致相當於我們西北乾旱地區。
非洲中部再往南，其實幹旱就不是個問題。
舉個大家可能都知道的國家，剛果，它的年均降雨量有多少呢？大致跟泰國相當，哪裏會幹旱？
再說他們的土地。
資深球迷應該知道一個國家，喀麥隆，他們曾經晉身世界盃8強。
他們那，因爲氣候合適，雨水充沛，其結果就是，你種下的農作物，種一次，能連着收穫幾年。
比如說，春天撒下一顆黃瓜籽，接下來的幾年，幾乎每個月，你都能摘黃瓜……。
這樣好的環境，你指望他們精耕細作，那是不可能的，都很粗放，大多數連地都不翻，化肥，自然也用得少。
農藥也用得少，加上那樣的環境孕育出來的害蟲，也確實厲害……。
綜合來說，因爲自身的不努力，他們的農業產量，是真不高。
再加上天災總是免不了的。
有時候，也會長時間乾旱，或者有些年，有些地方的雨季，會遲上一段時間，本來這也沒關係，但更致命的問題是，就是那邊的農民，也很少有儲存食物的習慣。
所以一旦乾旱起來，後果就相當嚴重。
這樣一來，各種大大小小的戰爭，自然少不了，這反過來會進一步把問題放大……，就這樣惡性循環。
當然也有歷史的原因，歐洲那些國家當年的劫掠和殖民等，以及其它的，比如確實會有地理和氣候的因素，但馮一平從一個管理者的角度看，他們自己，也確實稱不上努力。
雖然聽起來有些不近人情，但不得不說，從一定角度來說，可憐之人必有可恨之處，並不是全無道理。
要是他們自己能覺悟過來，顯然比指望外部的救助，要有效得多。
何況，在已經欠了那麼多債不還的情況下，外部的援助，又哪是那麼容易得到的。
本屆年會有一個內容，是商談減免非洲債務的事，也是對我國比較友好的霍華德總理此時在談的事。
但他的發言，通篇聽下來，非常的滴水不漏，壓根就沒有具體表態。
麥凱恩的發言，也是一個路數，同情，非常同情，憂心，非常憂心，但是減免的事，用我們國內的話來說，自然還需要“研究研究，”有很多的程序要走，有很多的情況要覈實。
顯然，他們不可能像比爾蓋茨那樣，一張嘴就捐出多少多少來，他那是自己的錢。
馮一平觀察到，姆卡帕總統好像並不是太失望，想來對這樣的情況，他們也早有預期，這一次，至少讓與會的企業家，瞭解到了非洲面臨的困難，這也是一個成績。
討論暫時告一段落，主持人總結後表示，現在是提問時間。
馮一平看康明斯一眼，他們這次有準備問題，但是，還沒等康明斯舉起手來，後排就有個人站起來說，“等等，”
“抱歉，我想先說幾句，可以嗎？”
馮一平一看到那個女人，頓時就有幾分不爽，怎麼她也來了？
他朝康明斯示意了一下，康明斯點點頭，老大你先走。
但馮一平剛站起來，就被那位注意到了，“馮先生，”