飄天文學 > 大明:我重生成了朱允炆 >第一百零九章 聖人無錯,是誰錯了?
    在陳性善闡明主張的時候,李志剛、吳雲提筆記錄着什麼,在陳性善坐下之後,兩人將紙張傳給了夏元吉,夏元吉掃了兩眼之後,微微點頭,便站了起來。

    “陳侍郎所言看似在理,然則細細品之,問題極大。既然陳侍郎與張司業都認爲四書五經應爲主幹,那夏某就很想知道,一日三餐,空有米飯饅頭,卻無百菜飛香,可有食慾否?樹木空有主幹,而無枝條,可活否?日月爲主,若無星辰點綴,夜空可明否?”

    夏元吉呵呵笑了一聲,然後對衆人說道:“我等主張革新國子監課業,引百家入國子監課業,其目的並非奪四書五經之主位,而是意在百味入口,枝繁葉茂,星辰漫天。”

    “諸位監生是朝廷未來之精英,可若只遵循四書五經,進入朝廷可便寸步難行。若日後你們進入兵部,便需懂得軍制、訓練、徵調、鎮戍、邊防、儀仗、禁衛、驛傳、廄牧、軍械、符勘等學問,若進入戶部,便需知疆土、田地、戶籍、賦稅、俸餉、財政等事宜。”

    “試問諸位,爲官之道,治國之本,豈僅存於四書五經,而不涉百藝百家?若朝廷委派調查民情,農夫要與你談論肚子的問題,而你卻與農夫談論孔夫子,豈不是貽笑大方?故此,接納雜學,方可與農說農事,遇商談利事,遇匠論技藝。”

    衆多監生反覆思索着陳性善與夏元吉的話,似乎每個人都說得有道理,陳性善講得沒錯,可夏元吉說得也不算錯。

    兩種截然相反的觀點,爲何卻似是而非,對錯難論?

    到底是誰正確?

    誰又是錯誤的?

    衆人迷茫。

    便在此時,三席毛亨泰站了起來,喊道:“國子監課業繁重,學生日以繼夜,不過是爲研讀四書五經,至此猶然難出大儒。若再引雜學入課業,豈不是分身乏術?莊子有云:吾生也有涯,而知也無涯。以有涯隨無涯,殆已。”

    “況於衆監生而言,學百家雜術,又何用處?夏侍郎所言之人,並非是朝廷官僚,只是胥吏罷了!我等爲官,只需坐鎮中堂,指揮胥吏,而非親涉一線尋農問商。胥吏精通百家,聽中堂調派,自可完成治國之任務。爲何我等要學百家咋雜術,浪費韶華歲月,空耗精神?”

    “便以吏部而言,爲官只需謹守本心,爲國爲君,以聖人準則約束言行,任免、考課、升降、勳封、調動自不會出錯。各種所行,哪裏用得着百家雜術?”

    朱允炆聽聞毛亨泰的話,微微皺眉。

    這個傢伙的話雖然不好聽,卻都是大實話。

    確實,很多朝廷官員要麼坐鎮中堂發號施令,要麼在後堂收受賄賂,出一趟門,不是爲了直接利益,便是爲了間接利益,幾乎沒有細究過胥吏的政策執行問題。

    胥吏見中堂坐着的那位雖然不瞎,但眼裏只有黃白之物,自然知道怎麼辦事,只要用黃白之物把那雙眼給蓋住,那自己做什麼,他都會看不到。

    這也是胥吏危害底層的主要原因之一。

    也正是很多官員的這種思想,導致官員水平明顯弱於胥吏水平,一些專業的操作,都是胥吏在幹,就算是把賬本交給官員,官員也未必能看出其中貓膩。

    因爲,他們滿肚子的都是墨水,卻寫不出“農商”二字!

    “上次京察與監察御史考覈,是什麼時候?”

    朱允炆看向解縉。

    解縉心頭一驚,頓時明白了朱允炆的意思,連忙說道:“是在洪武三十年。按制,應在明年進行京察與地方官員考評。”

    “科舉落定之後,進行京察與地方官員考評。”

    朱允炆沉聲說道。

    解縉凝重地點了點頭,道:“臣遵旨。”

    臺上,楊士奇站了起來,這是楊士奇自地方進入京師,進入翰林院,第一次面對如此衆多的人,但他卻沒有半點怯懦,而是尤爲老成莊重。

    楊士奇施禮後,高聲道:“蓋有不知而作之者,我無是也。多聞,擇其善者而從之,多見而識之,知之次也。此乃孔子之言,本人認爲,毛侍郎便是那‘不知而作之者’,毫無根據,以自身狹隘所知,作天下之理,狂妄立論。”

    “在下久在地方,遊歷多省,深知爲官者,若不能以才勝過胥吏,那胥吏必隱而行之,盤削萬民!敢問如此之山河,到底是官說話,還是胥吏說話?”

    “以雜術入國子監課業,乃是爲監生入朝爲官,坐鎮中堂時,不爲胥吏所瞞,所欺!難道諸位日後爲官,只想在中堂之上威風,卻不聞不問百姓之疾苦、之哀嚎?”

    “便以國子監監生胡浚所報,一小小小糧長便可破農戶之家,吞其家財,掠其子女!那胥吏手握權力,又如何不會如此行事?那縣衙知縣在做什麼?在收錢!四書五經教導出來多少僞君子?爲何沒有整肅人心,爲何沒有贏得民心?”

    “歸根到底,在於信念不堅,在於才能匱乏,在於百藝不同,在於雜術不明!若以百家雜術入國子監,通曉胥吏玄機,肅查清澈,緣何會出現如此人間悲劇?!”

    楊士奇說完,便坐了下來。

    國子監監生都聽說過胡浚,這是國子監最富有名聲的監生之一,以一己之力推動國策施行的人,也是一個影響了大明無數士紳利益的人,是一個註定要留在史冊之上的人。

    楊士奇說的事,監生也都聽聞過,除了義憤填膺,痛恨知縣之外,並沒有想太遠。可楊士奇一番話,讓這些監生不得不思考:

    那些通讀四書五經的人,爲什麼會是僞君子,是貪官污吏?!

    聖人錯了?

    不,聖人沒有錯。

    那四書五經錯了?

    不,四書五經也沒錯!

    那是誰錯了?

    人錯了!

    知縣錯了,監生錯了,天下的讀書人都錯了!

    君子有三思,而不可不思也。

    少而不學,長無能也;

    老而不教,死無思也;

    有而不施,窮無與也。

    是故君子少思長,則學;老思死,則教;有思窮,則施也。

    孔子能聞於四方,昭於諸侯,憑藉的便是其“博學”、“善思”、“自律”、“知新”……何曾否認過百家雜術?

    只識聖人言談,卻無聖人行舉,如何能成齊家、治國、平天下?


章節報錯(免登陸)