非常有理有據的整套學術推論下來，是在從根源上打擊對手的觀點了。
方澤全幫人馬是要大汗一個。
現場佟醫生再次暫不吱聲了。
隔壁屋子的方澤醫生們急急再找出患者的病歷，翻查再翻查各項檢查報告。
只能說，大牛們大佬們全懂的：醫學最怕講細節，一講細節很容易露馬腳。
露誰的馬腳？
粗糙人的馬腳。
現在有人把細節講透，可能要把粗糙人的馬腳露出來了。
不說內行人，外行人像病人一聽，都會感覺到能講細節的醫生爲更可靠些。本來就是，誰舉證越多能證明誰更信得過。
“我覺得謝醫生說的話，我是聽了比較明白些的。”病人直接向醫生們坦誠了，什麼樣的醫生對病人來說可能更好些。
對高學歷病人來說，不存在太難以理解的話。只要醫生講的越透徹，信心反而越大。
“你聽明白我說的嗎？可以說說你的想法的。”謝婉瑩現場考考病人學習的怎樣了。
林佳茵很快道出：“我能聽出來的是，佟醫生說的我的病分型可能是起源於現在的垂體柄，只能切垂體柄。”
對了，腫瘤若起源於現在的垂體柄，長在了垂體柄內外，怎麼都得部分切除或完全切除垂體柄了。
“謝醫生，你的說法不同，說的是我這個起源不是在現在的垂體柄上了？”林佳茵再問。
“你的結論和佟醫生不一樣，根據是什麼？”高學歷病人另一特點是，舉一反三後對醫生的問題可以更尖銳。
“佟醫生是根據現有的ct和磁共振結果來推斷。你的情況是，現有報告認爲似乎難以辨認出垂體柄。但是，ct和磁共振要在術前完全辨別出垂體柄比較難。原因是，腫瘤大了以後，它會擠推垂體柄。垂體柄變爲細長後，被腫瘤遮蓋很難分辨出來了。”說到這裏，謝婉瑩必然要幫大佬說兩句，“我說過了，佟醫生不是說一定是這樣，而是先給你個最壞的結果做好心理準備。”
佟昌博和隔壁的方澤醫生們：……
爲同行美言兩句是必須的。平心而論，同行如佟醫生，出發點是讓病人好的。
“謝醫生，你不認爲我的磁共振和ct結果反映了真實情況。你的依據是什麼？”
病人的這個問題，正是所有人想知道的。
隔壁國協後備隊有些心跳加速了。佟醫生有檢查結果來做作證，謝同學呢？若拿同樣的檢查結果，是很難去做不同的學術結論的。好比一加一隻能等於二，不能得出其它。
決勝在這個點上了。
國協的人屏住氣息。
方澤一幫人手翻資料不停手，要竭盡全力。
佟醫生繼續不說話，等待反擊的時機。
“你沒有尿崩症。”謝婉瑩劍指要點。